Avant-première : la tribune de l'opposition (journal municipal, mars 2009)

Par Denis Peschanski, jeudi 26 février 2009 à 16:27 :: Général :: #130 :: rss

On ne gouverne pas en divisant mais en rassemblant

Entre la majorité et l’opposition la circulation des informations est compliquée. Elle est très limitée entre la mairie et la population. Nous souhaitons comprendre les dossiers et suivre leur évolution. Pour nous opposer a priori à tout, dit le maire ? Nos votes, souvent positifs, lors des conseils municipaux prouvent le contraire, même si le droit de dire « non » est un gage de bonne santé démocratique. Comment pourrions-nous être force de propositions positives si nous n’avons pas cette exigence d’une information complète qui permette réellement de débattre avant et non de simplement juger après ?..
...la suite sur le site bourglareineavenir en cliquant ici '' (le 153 av. du Général-Leclerc ; le pacte des maires ; la Ronce ;inquiétudes sur le budget 2009)

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 26 février 2009 à 22:39, par Nbik

Il est vrai que la communication est plus que difficile entre la mairie et les réginaburgiens... même quand on essaye de s'y intéresser il n'est pas aisé de trouver des informations. Pourtant la majorité ne se croise pas les bras (même si c'est parfois discutable...) ! D'expérience, quand on ne communique pas sur ses actions, celles-ci passent inaperçues. Heureusement que ce blog existe, tout comme l'excellent forumblr !
En tant que citoyen lambda, je m'interroge également sur d'autres points :
- Qu'en est-il du pôle de la gare ? le projet est enterré ? va-t-il enfin être rattaché à la problématique du réaménagement de la RD920 ?
- Pour le marché : délégation ou régie finalement ? une rénovation n'était-elle pas prévue pour 2009 ?
- ZAC de la Bièvre : où en est-on du remplissage des bureaux flambants neufs ?
- La mairie a-t-elle un pouvoir (ne serait-ce que de négociation avec les propriétaires) pour la réhabilitation des maisons à la sortie de la gare RER, qui tombent en ruine ? idem pour l'ancienne gendarmerie en face de l'allée d'honneur sur l'avenue général leclerc ? (à moins qu'il ne s'agisse du fameux numéro 153 ?)
- La mairie qui prône la gestion du vert à tous les étages mettra-t-elle un jour en place l'enlévement du verre et des déchets verts à domicile (les personnes âgées, pour ne citer qu'elles, n'ont pas forcément la force de se rendre aux points de collecte prévus) ?
- etc.
Merci en tout cas pour votre action utile, sinon indispensable !

2. Le jeudi 26 février 2009 à 22:39, par Gaspésie

et on rassemble en expliquant ses projets avant réalisation, en diffusant les informations à tous les citoyens par qu' aux buveurs de thé de l'après-midi, ceci dit je n'ai rien contre une tasse de thé ;-).

3. Le vendredi 27 février 2009 à 11:30, par Denis Peschanski

@Nbik
Difficile de répondre à toutes vos questions pour les raisons expliquées dans la tribune.
* Membre du jury qui a eu à juger des candidatures pour la délégation de service public du marché, je peux témoigner n'avoir à ce jour pas été informé des suites des négociations sur les propositions faites, ni du choix qui pourrait être fait entre délégation à une société et régie publique par la mairie.
* Il n'y a aucun élu de l'opposition dans le comité de pôle du marché, ni même, soit dit en passant, un représentant des commerçants du marché, ni un représentant des riverains. On sait cependant à ce jour, par les associations, que deux schémas ont été récemment discutés. 1er schéma : le contre-sens bd Joffre, avec une idée nouvelle puisqu'il y aurait alternance, du Champion vers la gare, de voie voiture dans le sens, de voie bus à contre-sens, à nouveau de voie voiture dans le sens. Bonjour la complication et le danger! 2e schéma: voie pour les trois bus de la gare à la rue des Rosiers en descendant le long des bâtiments de la RATP pour un débouché rapide sur la rue de Fontenay. Le coût a été évalué: 800.000 euro, mais pas le coût d'une couverture totale pour éviter les nuisances sonores. Il serait temps de discuter de tout cela avec les riverains.
* on est étonnés de l'absence de réelle connexion entre le pôle de la gare et le comité d'axe de la D920.
* pour le 68bd Joffre (HLM) quasi à l'abandon depuis des années, on parle d'une opération qui commencerait l'an prochain. Des bruits.
* pour la ZAC de la Bièvre, voir notre alerte dans le journal de Bourg-la-Reine de février (sur le site de bourglareineavenir).
* nous ne comprenons toujours pas pourquoi un jour n'est pas consacré au ramassage du verre à domicile, comme nous le demandions dans notre programme. C'est le cas à Sceaux ou à Antony par exemple. C'est à la fois bien plus efficace, et plus esthétique. J'avoue ne pas comprendre.

Et merci de vos encouragements...

4. Le vendredi 27 février 2009 à 15:36, par Jean Fauré

Informer, expliquer, discuter avant d’agir ? C’est impossible et impensable pour la majorité qui gère la ville depuis au moins trente ans… Ce n’est pas une question de telle ou telle personne mais tous les édiles qui ont fait ou font partie de l’équipe municipale, sont – et ce n’est pas un terme polémique – des conservateurs. Pour eux, le rêve c’est toujours la cité des années soixante voire avant. Il n’y a rien à changer, ni dans la ville, ni dans son mode de gestion par rapport au temps ancien, où il n’y avait pas d’opposition. Comme le rappelle le site officiel de la ville, « Bourg-la-Reine a su préserver son côté « village » et son caractère accueillant ». Les modifications et aménagements doivent être limités et décidés dans le bureau du Maire. La concertation est inutile même si on y sacrifie parfois en façade pour être dans l’air du temps. Et d’ailleurs, il faut reconnaître que cela correspond à la vision d’une bonne partie des électeurs qui ont porté nos dirigeants actuels à la Mairie, même si, d’année en année, leur nombre diminue. Il n’y a rien à discuter, rien à expliquer, rien à informer car le statu quo est le meilleur possible.
Il reste à espérer que le changement viendra, soit des nouvelles élections, soit du redécoupage du territoire en région parisienne… Mais en attendant, que de temps perdu et d’erreurs commises…

5. Le vendredi 27 février 2009 à 17:51, par jean-baptiste

Les donneurs de leçons ne sont visiblement pas en vacances...

6. Le samedi 28 février 2009 à 09:35, par Marie Antoinette

Donneurs de leçons dites vous?

Non Jean Baptiste , juste une opposition dérangeante à votre goût j'en conviens.....parce que bosseuse, qui s'investit à fond pour essayer d'éclairer les réginaburgiens que nous sommes.

Je me pose les mêmes questions que " NBIK"

7. Le samedi 28 février 2009 à 11:34, par jean-baptiste

La tribune est très bien et le questionnement de Nbik fondé. C'est le commentaire n°4 qui agace, enfin qui agacerait vraiment s'il n'était aussi péremptoire, et donc insignifiant.

8. Le samedi 28 février 2009 à 14:05, par Sandrine

Je ne partage pas du tout le jugement de Jean-Baptiste. L'analyse de Jean Fauré rend parfaitement compte du fonctionnement de la mairie; à ceci près qu'on sent frémir une nouvelle garde moderniste. Bref, la majorité municipale est composée d'une majorité conservatrice titillée par une droite du style UMP. On est mal barré !

9. Le lundi 2 mars 2009 à 10:22, par NBIK

Je rajouterais que ce qui est le plus troublant à mes yeux c'est le calendrier et la communication qui est faite autour... un exemple parmis d'autres : le nouveau PLU doit redéfinir l'aménagement de BLR dont le pôle de la gare, or j'imagine qu'en toute logique les travaux de ce rond point commenceront au plus tard en même temps que le réamménagement de la portion de la RD920 qui passe devant, soit vers 2010/2011 (si j'ai bien tout suivi) ; or le PLU ne sera réellement applicable qu'en 2012 si j'en crois les informations données sur le site de la ville...
Ce qui me trouble également c'est que ce fameux PLU (excellent pour se donner un minimum de visibilité sur les prochaines années) ne sera justement applicable qu'en 2012. En regardant le calendrier j'ai vraiment pensé à une fuite en avant. Pourquoi attendre un an aprés l'élection pour commencer à proposer ce plan ? je sais qu'il ne faut pas se précipiter et qu'il faut étudier les différents aspects d'un probléme avant de le résoudre, mais ce n'est pas le premier mandat de cette majorité... et d'ici là, y aura-t-il d'autres projets ou devons nous attendre 2012 pour commencer à voir une mutation dans la géographie et la gestion de BLR ? ça me donne l'impression d'être une sorte de projet électoral dont la finalité est de réaliser des actions d'envergure vers la fin du (niéme) mandat permettant de donner une image dynamique à la majorité pour une prochaine réelection ...
Quand on voit ce qu'ont entrepris Antony et Sceaux sur les 25 dernières années... qu'à réellement fait M. Chevreau sur cette même période en compraison ? J'aimerais bien avoir un historique des réalisations majeures effectuées à BLR (ça ne fait pas longtemps que je vis ici).
Pourquoi attendre tout ce temps pour lancer une programme tourné vers le développement durable. Certes, ce n'était pas quelque chose à la mode il y a 25 ans, mais au début des années 2000 on en parlait déjà pas mal.

Bref, en résumé tout ça donne de l'extérieur une mauvaise impression d'immobilisme, de retard à l'allumage et de cafouillage sur les priorités.

10. Le mardi 3 mars 2009 à 20:00, par Denis Peschanski

Vous avez parfaitement résumé le sentiment que nous, élus de l'opposition, avons depuis notre élection il y a un an. On peut avoir des désaccords avec une politique arrêtée par une municipalité, mais on peut aussi trouver qu'il y a, justement, une politique. Châtenay en donne un bon exemple.
Quand vous constatez à BLR tant de dysfonctionnements, tant de problèmes de calendrier, tant d'avenants à des travaux anciennement décidés mais mal programmés, vous êtes obligés de vous interroger sur la fiabilité de l'équipe en place. Manifestement elle a beaucoup souffert des règlements de comptes politiques internes qui couvent encore sous la cendre. cela s'est traduit par des équilibres fondés sur des négociations politiques plus que sur des compétences attendues, et surtout une concentration des pouvoirs autour du maire et de quelques personnes. Pour être honnête, je suis convaincu que la plupart des élus de la majorité n'est pas plus associée aux décisions que nous-même.
A suivre de près en tout cas, car cela engage l'avenir de notre ville.

11. Le jeudi 12 mars 2009 à 16:54, par Ajax

ça n'a pas vraiment de rapport, mais c'est très important, alors je le mets ici :

www.agirpourleslibertespu...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.