41.300 chômeurs en plus en août, mais, en Corse, "les copains d'abord"

Par Webmaster, lundi 29 septembre 2008 à 22:24 :: Général :: #78 :: rss

" Les copains d'abord" ce n'était pas le radeau de la méduse ce bateau, mais c'était en Corse et en Ile de France.
La maison de Christian Clavier en Corse est elle classée au patrimoine national? Non.
Au détour d'un article du monde.fr du 25 septembre 2008 , enquête d'Isabelle Mandraud, quelle ne fut pas ma stupeur d'y apprendre que la maison de C Clavier en Corse nécessite désormais une garde permanente de 15 gendarmes...rien que ça....c'est ainsi que sont dilapidés les deniers publics (nos impôts).
Voici comment l'interventionnisme du Chef de l'état sur un sujet mineur c'est transformé en affaire d'Etat. J'étais en Corse au moment des faits: le 30 août dernier, quelques nationalistes corses, sous contrôle des forces de gendarmerie, ont foulé la pelouse du jardin de C Clavier. Ce fut un échec total des nationalistes à en faire une affaire médiatique. Attention! Je ne cautionne pas cette intrusion; je la condamne. Sauf que, juste après les faits, personne n'en parlait.
Et puis, patatras. Le 2 septembre (affaire d'Etat) tout s'emballe, j'apprends par la radio le limogeage immédiat (sans enquête) de Dominique Rossi 1 er flic de Corse en place depuis 1999, réputé pour l'efficacité de son travail, surtout dans le milieu nationaliste qu'il a réduit à la portion congrue. Les TV, les radios, la presse locale et nationale en font leur gros titres. Résultat des courses :Les nationalistes ont eu la vedette et leur chef de file a été l'invité de France 3 édition nationale.
Ces jours derniers à New York Nicolas Sarkozy a eu cette phrase "Carla je ne suis pas de gauche mais j'aime la justice". Mais, au fait, de qu'elle justice parlait il? Celle des copains d'abord? Des 15 gendarmes pour surveiller la maison vide de C Clavier?
Autre petit rappel. Le 27 juin dernier l'appartement de S Royal , responsable politique nationale, a été mis a sac. Pas un mot du Président ni de sa ministre de l'intérieur, ne serait ce que pour dire que la lumière serait faite, mais les aboyeurs le l'UMP se sont déchainés. F Fillon en tête : "Madame Royal a pété un plomb". C'est un véritable scandale.
Ces deux affaires me font craindre que l'on ne s'installe dans une démocratie sélective, telle que la conçoit Nicolas Sarkozy. Personnellement je trouve cela très inquiétant....

Marie Antoinette

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 30 septembre 2008 à 08:39, par colbert

Cette affaire Clavier n'est vraiment pas glorieuse. Pour le titre de Brassens, cf. l'article de l'Express il y a 2 semaines et les analyses de son chef, le très brillant christophe Barbier.

2. Le mardi 30 septembre 2008 à 09:45, par Ajax

Hier, le fiston a été relaxé dans le cadre des poursuites pour délit de fuite après avoir accroché un véhicule avec son scooter. L'automobiliste lui est condamné à verser 2.000 euros pour "procédure abusive".
C'est cette justice-là qu'aime Sarkozy.
Celle où le parquet poursuit un avocat pour avoir évoqué dans sa plaidoirie les faux diplômes de la Garde des Sceaux.
Celle qui surpeuple les prisons (130%) de petits délinquants sous le coup de la belle législation des peines-plancher, sans rien entreprendre de concrêt pour leur réinsertion.
Enfin, comment ne pas citer l'arbitrage étrange rendu en faveur du copain Tapie, contre lequel l'Etat n'a même pas fait appel ?

3. Le mardi 30 septembre 2008 à 10:58, par Arlette

Décidément, il va trop loin ce petit. A-t-il embouti la voiture avec le fameux scooter volé, dont on a retrouvé le voleur grâce à ses empreintes génétiques ? Séverine, dessine-nous le scooter pour qu'on fasse gaffe si jamais on l'aperçoit dans le rétro. Il faudra également l'afficher dans les commissariats. Les policiers doivent à en avoir marre d'être au service du clan. Pendant ce temps-là, on perd des points de permis pour un dépassement de 5 km de la vitesse autorisée, et on paie l'amende correspondante (mesure que j'approuve). Hors du clan, point de salut.

4. Le mardi 30 septembre 2008 à 11:11, par Webmaster

Bien sûr et merci, cher Colbert, rendons à Barbier ce qui appartient à César. Mais comme la couverture de l'Express était reprise dans tout Paris, on pensait que les guillemets de Marie-Antoinette suffisaient. Il nous reste à espérer que notre blog atteigne la même audience !
En l'occurrence, qu'un journal comme l'Express, qui n'est pas vraiment réputé d'extrême gauche, prenne à partie ainsi la République du copinage, cela en dit long, nous semble-t-il, sur l'ampleur de la crise morale dans les sphères du pouvoir. Ajax en fournit d'autres exemplaires.

5. Le mardi 30 septembre 2008 à 14:14, par colbert

C'était pareil sous Mitterrand. Mais certes, ça se voyait un peu moins...

6. Le mardi 30 septembre 2008 à 14:38, par Arlette

... et c'était tout aussi insupportable. Mitterrand a également placé un rejeton qui n'était ni brillant, ni même recommandable. il a eu affaire à la justice.

7. Le mardi 30 septembre 2008 à 15:31, par Denis Peschanski

en même temps, on sait les conséquences d'un pouvoir trop longtemps exercé au plus haut de notre République. Les choses se sont gâtées dans le second septennat, et encore dans la seconde partie. Donc première remarque : Sarko a commencé le soir même de son élection en allant parader au Fouquet's avec ses copains, justement. Et, depuis, les connivences et les cadeaux, les passe-droits et le copinage n'ont pas arrêté, même si son action ne s'arrête pas là.
Surtout, il est de bon temps depuis quelque temps de charger la barque de Tonton. Or il en a fait de belles choses et il serait judicieux de faire un bilan comparatif. Il serait très loin le nouveau, à n'en pas douter.
En parlant du passé, je m'étonne, Colbert, que vous n'alliez pas chercheur les 35h comme cause de tous les maux. Je sais, cela fait réchauffé dix ans après les faits, et alors même que l'on mesure aujourd'hui les conséquences du dynamitage de la réforme. Mais j'ai encore entendu cela dans la bouche des dirigeants UMP.
Rappelez-vous : "Travaillez plus pour gagner plus". Nightmare.

8. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:02, par Ajax

Le seul fait que Sarkozy agisse avec insolence au vu et au su de tous signe un changement radical par rapport à tous ses prédecesseurs, même Chirac. L'arrogance est non seulement un signe de mépris, mais surtout un aveu d'impunité, et c'est là le plus grave.
Par ailleurs, outre le népotisme ambiant et général dont usent et abusent ceux qui sont les chantres de la libre concurrence (lire et relire Pinson-Charlot sur la bourgeoisie, classe consciente de ses intérêts et très organisée), le régime a deux caractérisitiques en matière de justice.
Les pressions de l'exécutif sur la magistrature, source d'un grave malaise dans le milieu judiciaire, et impensables dans une démocratie anglo-saxonne.
Et la brutalité pénale, y compris pour les mineurs, qui se caractérise par un recours systématique à l'incarcération, dans des conditions scandaleuses, source de récidive et d'insécurité.

9. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:02, par colbert

N'est-ce pas Schröder qui disait "les 35 heures en France est une excellente chose...pour l'Allemagne". no comment.
Mitterrand a fait des choses évidemment, la décentralisation en est une belle. Encore que, comme Chirac, ce grand politicien manoeuvrier a surtout mis son énergie à durer.
Sarko a fait limiter à deux fois cinq ans la durée du mandat présidentiel. A mettre à son actif. L'heure n'est de toute façon pas venue pour faire le bilan du sarkozysme. Patience.

10. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:48, par necker

La marche sur le Panthéon de 1981 n'était pas moins bling bling que la banale sauterie du Fouquet's. Elle était aussi d'une mégalomanie inouïe.

11. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:48, par Ajax

Un petit rappel : les problèmes de Sarkozy avec le principe de séparation des pouvoirs étaient déjà visibles lorsqu'il était ministre de l'Intérieur (et prenait certaines libertés lorsqu'il relatait des événements).
Il a du mal aussi avec l'indépendance des médias, parait-il.
Récemment, il a cru qu'il pouvait se saisir d'un sujet sensationnel comme la crise financière, ainsi qu'il l'aurait fait d'un crime de pédophile, pour se mettre en avant. Mais le numéro n'a pas l'air de prendre cette fois-ci, on dirait une facétie du regrétté prestidigitateur-comique Garcimore. Il a l'air perdu.

12. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:54, par Denis Peschanski

je savais que je pouvais compter sur vous pour les 35 heures ! Merci. Mais vous le faites avec davantage d'élégance que le prote-parole de l'UM qui vient d'insulter Chérèque. Très maladroit, et en complète contradiction avec le discours d'affichage du président sur le dialogue social. Cela dit, discutez avec les caissières des super-marché pour mesurer les conséquences des réformes récentes. Et avec les cadres sur la suppression massive des RTT.
Vu ce qui s'est passé en une seule année, elle va être lourde l'ardoise.

Mais, au-delà du tableau d'ensemble, c'est bien sur les questions de gestion de pouvoir et d'éthique que le débat a été lancé et, là, la réponse a été donnée.

Qu'il limite à deux fois cinq ans n'est tout de même pas une grande révolution car cela dépasse, a priori, la durée de vie d'un président comme président. Mais, puisque vous abordez le débat institutionnel, le problème majeur (Jospin et Chirac en portent la responsabilité, mais nous n'avons rien vu venir pour la plupart; il est vrai aussi que la cohabitation avait laissé des traces) est dans la double réforme instituant le quinquennat et inversant les dates des élections, ce qui s'est traduit, automatiquement, par un effacement du Parlement. Les réformettes institutionnelles promulguées en juillet, n'y changeront rien.
Joies de l'échange quasi en direct et d'un blog de plus en plus lu (pour information, nous venons de battre largement le record de lectures mensuelles de mars dernier). Je terminais ma réponse à Colbert, qu'arrivait la réaction de Necker. @Necker : j'y étais au Panthéon, et c'était, vraiment, autre chose que le Fouquet's. Dans un cas, certes du pompeux, mais un peuple en communion avec un changement tant attendu. Dans un autre, une réunion intime des nantis qui ont accompagné la victoire de Sarkozy. Je vous assure, quels que soient ses choix politiques, quel contraste !

13. Le mardi 30 septembre 2008 à 17:10, par colbert

Oui, cela ne va pas fondamentalement changer la nature d'un régime où l'exécutif mène la danse. Comme dans les autres grandes démocraties d'ailleurs, sauf aux USA, comme vient de le démontrer la Chambre.

non, le quinquennat n'a pas affaibli le Parlement, le Premier ministre oui sans doute.
En France, le Parlement a beaucoup de compétences sur le papier, c'est la solidarité majoritaire qui fait qu'il ne bouscule pas trop le gouvernement. Et qui va croire que les anciens présidents ne gouvernaient pas en fait ?

Les mesure(ttes) de juillet sont quand même bien utiles et auraient pu être votées par la gauche. Mais l'opposition en France, qu'elle soit de gauche ou de droite, est bien souvent bête et méchante.

14. Le mardi 30 septembre 2008 à 17:18, par Ajax

En effet, Denis fait bien de le souligner, le Panthéon était un moment de ferveur populaire, sans aucun rapport avec le dîner bling-bling de celui qui croyait que son épouse était celle de JFK.
Mais nous nous égarons.
La droite évite le débat de fond sur la Justice, et son état lamentable.
Hallucinée par un malencontreux coup de Taser, elle répond 35 heures. Faudrait ouvrir un autre sujet sur le blog. Pour les salariés, toutes les mesures prises conduisent à travailler plus pour gagner moins, ce qui est autant de pris pour les entreprises et l'actionnaire-roi.

15. Le mardi 30 septembre 2008 à 19:11, par Arlette

Ah, le 10 mai 81, c'était bien beau ! Les employés du métro laissaient voyager tout le monde gratis. Les bouchons de champagne pétaient partout dans les maisons, les bureaux, les avions. C'était vraiment un moment d'incroyable bonheur. La cérémonie des roses au Panthéon avait plus fière allure que le dîner au Fouquet's. D'un côté, un hommage populaire autour des belles figures de l'histoire de France, de l'autre une petite réunion de riches dans un endroit chicos-ringard. Sarkozy soigne sa droite, mais ce n'est pas du plus bel effet.
Quand la droite gagne, excepté pour les militants de l'UMP, on est pas vraiment à la fête car on craint toujours d'en prendre pour trente ans. Il ne reste plus alors qu'à espérer une remise de peine mais avec le quinquennat l'horizon paraît bien bouché. L'éclaircie viendra peut-être du Sénat. L'histoire nous réserve de ces surprises !

16. Le mercredi 1 octobre 2008 à 08:59, par colbert

1/ où était Mitterrand le 10 mai au soir ? Comparons ce qui est comparable.
2/ Pourquoi le quinquennat serait-il favorable à la droite ??

17. Le mercredi 1 octobre 2008 à 09:39, par Ajax

Savoir où était François Miterrand le 10 mai au soir ne présente je le crains que peu d'intérêt. Ce qui est certain c'est qu'il n'était pas entouré de grands patrons et de vedettes vieillissantes, dans un palace appartenant à un de ses amis.
Le sujet de départ était l'état des lieux de la justice française, mais l'on comprend que les contributeurs de droite ne tiennent pas à aborder la question.

18. Le mercredi 1 octobre 2008 à 10:07, par Arlette

Ajax a raison de nous rappeler à l'ordre, le sujet étant la république des copains.
Toutefois, il me faut répondre à Colbert. Le septennat favorisait l'alternance parlementaire. Après cinq ans, les électeurs avaient envie de donner une correction à la majorité qui les avait déçus (quelque que fût sa couleur, d'ailleurs).
Colbert est certes un contributeur de droite, mais il a le courage de venir débattre avec nous. Le cercle de discussion doit s'élargir. À mon sens, il est un authentique serviteur de l'État, comme le laisse supposer son pseudonyme.

19. Le mercredi 1 octobre 2008 à 13:54, par Tout simplement

A la lecture du billet, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait de dénoncer une justice à deux vitesses.

Et là, Colbert, vous nous répondez " cette affaire Clavier n'est vraiment pas glorieuse ".Moi je la trouve très choquante. Pas vous?

Cela ne vous dérange pas que vos impôts servent à la surveillance de cette villa? Moi oui.

Surtout abstenez vous de répondre par Mitterand ceci ou cela,ou par la faute des 35 heures.

20. Le lundi 6 octobre 2008 à 17:34, par Ajax

lundi noir et krach boursier mondial. Les marchés ne parviendraient-ils pas à s'autoréguler ?

21. Le mardi 7 octobre 2008 à 02:07, par Gaspésie

Les marchés se régulent plus vite que l'on pense c'est le marché discret des grandes affaires avec l'achat des établissements bancaires et d'assurance (voir la BNP) pour faire du regroupement. Mais c'est pas la même chose pour les entreprises qui elles vont souffrir pendant au moins 6 mois. Je ne parle même pas des ménages, des salariés et des chômeurs.

Pour certains spécialistes c'est la fin du système apparu au début des années 80, et un c'est la construction d'un autre...mais lequel?
De toute façons je n'ai pas 72000€ euros sur mon compte alors je laisse mon argent à la banque, j'observe et je compte les points (de l'inflation).

22. Le mardi 7 octobre 2008 à 16:56, par Ajax

Quand on pense que les néolibéraux avaient poussé la farce jusqu'à nous resservir la fable du boulanger d'Adam Smith, c'est trop drôle, vraiment.

23. Le mercredi 8 octobre 2008 à 10:17, par Et dans tout ça

Je croyais bien nïvement que Martin Hirsch était le défenseur des pauvres.

Voilà qu'hier à l'assemblée nationale il s'est pourfendu en défenseur des riches ( en courant au secours de ce pauvre M Forgeat).

Ah! Sarkozy quand tu nous tiens......

24. Le mardi 14 octobre 2008 à 13:21, par Ajax

du nouveau sur notre (triste) état policier :
dix personnes ont été placées en garde à vue, mardi 14 octobre, dans le cadre de l'enquête sur la surveillance illicite dont a été victime le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Olivier Besancenot, a-t-on appris de source proche de l'enquête. Parmi les personnes interpellées figurent un policier et un détective privé, mais surtout le PDG de Taser France, Antoine Di Zazzo.

25. Le jeudi 16 octobre 2008 à 15:33, par Ajax

Justice : les juges sont révoltés par le sarkodatisme ("le monde"):

Les deux principaux syndicats de magistrats, l'Union syndicale des magistrats et le Syndicat de la magistrature, ont appelé jeudi à une journée commune d'actions le 23 octobre contre la politique du "tout sécuritaire" et "tout carcéral" de la garde des sceaux R.Dati.
L'USM, majoritaire, et le SM, classé à gauche, ont décidé d'appeler à Paris et en province "tous les magistrats à faire des rassemblements, lire des communiqués et à renvoyer des audiences pour dénoncer les dérives de la ministre dans sa relation avec l'autorité judiciaire", a expliqué le secrétaire général de l'USM, Laurent Bédouet. Il s'agit de dire "non à l'instrumentalisation de l'institution judiciaire au service de la politique du tout sécuritaire et tout carcéral dont on voit que cela aboutit à des drames" comme les suicides récents de deux mineurs dans des prisons de l'est de la France, a renchéri la secrétaire générale du SM, H.Franco.
Les syndicats dénoncent notamment la décision de la garde des sceaux d'une enquête interne dans l'affaire du suicide d'un mineur à Metz, qui a conduit à des auditions de magistrats en charge du dossier. Les premières conclusions n'ont toutefois par relevé de "grief". L'USM et le SM ont décidé également de saisir le Conseil supérieur de la magistrature, l'instance suprême de la profession, "pour lui demander de prendre position", a expliqué M. Bédouet.

26. Le vendredi 17 octobre 2008 à 12:29, par Séverine

Je trouve que les publicités actuelles pour le recrutement des surveillants pénitentiaires est des plus "surréaliste" : plusieurs surveillants qui se déplacent dans des bâtiments neufs, propres, lumineux et aux murs colorés quasiment sans détenu (je ne me rappelle pas d'en voir un mais j'ai peu être mauvaise mémoire)...une vraie promenade de loisir. Une référence à la publicité de recrutement des bobby anglais faite dans les année 90?
Alors que les actualités carcérales sont sur la surpopulation, les suicides , les sous-effectifs et les mises en causes des surveillants et directeurs pour non aide a personne en danger.

27. Le vendredi 17 octobre 2008 à 17:55, par Ajax

Le fond du problème est une législation pénale qui nie l'individualisation des peines ("peines-plancher"), un recours systématique à l'incarcération, des conditions de détention souvent inhumaines, avec en arrière-plan la négation du contexte social des délits (chasse au "relativisme").
Bref, un cauchemar néoconservateur, qui conduit à davantage d'insécurité, rien n'étant fait pour la réinsertion.
Les juges ne peuvent s'y tromper, qui manifestent contre cette politique.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.