Les révélations de l'ISF

Par Denis Peschanski, dimanche 20 juillet 2008 à 09:29 :: Général :: #62 :: rss

Tous les hommes sont égaux, mais il y en a de plus égaux que d'autres. Le ministère du Budget vient d'apporter la confirmation de ce qu'on pressentait. Alors que le nombre d'assujettis à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) augmente de 6% à 548.000, le montant est pour la première fois de son histoire... en baisse. L'ISF rapportera 3,75 milliards d'euro contre 4 milliards l'année précédente. Rien d'étonnant pour autant: tel est le résultat de la loi votée à la demande du président l'an dernier, la fameuse loi TEPA dont on nous avait dit qu'elle favorisait d'abord les plus modestes. Jamais une politique fiscale n'avait autant favorisé les plus riches parmi les plus riches. A rapprocher des conséquences de l'envolée des prix depuis un an. Nicolas Sarkozy avait pourtant fait campagne en s'affichant comme "le candidat du pouvoir d'achat". Il aurait dû préciser pour qui.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 20 juillet 2008 à 23:40, par Arlette

Rappelons que le sigle TEPA veut dire Travail, Emploi, Pouvoir d'Achat. Une des dispositions est surprenante : la diminution voire la suppression des droits de succession. Il me semble que les sommes perdues pour la solidarité nationale auraient pu être utilement employées au financement de la dépendance des personnes âgées.

2. Le dimanche 27 juillet 2008 à 17:42, par ramses

Précisons quand même que la suppression des droits de succession est limitée aux petites et "moyennes" successions. L'avantage fiscal est donc plafonné.

quant à l'ISF, pourquoi être (avec la Grèce ?) le seul pays à conserver cet impôt ? Même d'autres gouvernements de gauche chez nos voisins (où le terrorisme intellectuel règne moins) ont osé supprimer cet impôt.

car faire payer les riches, d'accord, mais encore faut-il le faire intelligemment, sans les faire fuir à l'étranger...

3. Le dimanche 27 juillet 2008 à 19:17, par regardeplusloinquetapyramide

Tous les economistes je crois bien s'accordent a dire que le paquet fiscal est une ânerie
et celui ci
www.debat2007.fr/blog/ind...

Explique le fondement des droits de succession dans une société républicaine et solidaire. Seuls quelques courageux "Gaulliste" s'en souviennent...snif snif

4. Le dimanche 27 juillet 2008 à 23:38, par Denis Peschanski

Il faut ouvrir les yeux. Revenons donc aux fondamentaux. Il y a très longtemps que la situation économique n'avait mis en évidence de telles fractures sociales. Hausse des inégalités; rapport inquiétant sur la pauvreté; révélations sur les écarts de revenus. Rien ne nous a été épargné. Alors, quitte à paraitre ringard au pharaon, il faut arrêter de se cacher la réalité et il faut mettre au premier plan la lutte contre une exploitation autrefois régulée par ce qu'on appelait le modèle social français. Il ne s'agit pas simplement de dénoncer en priorité la politique gouvernementale sur ce terrain; il s'agit de soutenir tous ceux qui sont victimes de la violence du capitalisme mondialisé (grandes entreprises mondialisées, ou PME cherchant à survivre en sacrifiant la force de travail). On aurait préféré une société plus équilibrée, plus égalitaire, comme en Scandinavie. On ne nous laisse pas le choix. Concentrons-nous sur l'essentiel. Que nous soyons ces victimes ou que la solidarité naturelle nous l'impose.

5. Le lundi 28 juillet 2008 à 19:12, par Annedo

Ramsés envisage de "faire payer les riches intelligemment". Malheureusement le programme ne semble pas au goût du jour pour le gouvernement actuel si l'on suit ce qui se passe avec l'avant projet deC. Boutin sur le logement proposé ce matin. Ce sont 25 associations engagées au quotidien sur le problème du logement qui dénoncent ce texte. Elles ne sont pas toutes politiques. Allez lire sur le site "tessolidaire.com" le communiqué de presse qu'elles ont diffusé vendredi! La réalité demande simplement d'ouvrir les yeux et de constater que la priorité du gouvernement n'est pas de mettre de l'argent pour soutenir ceux qui sont en difficulté.

6. Le lundi 28 juillet 2008 à 19:54, par momie

Je ne suis pas d'accord le gouvernement s'occupe de la population en difficulté qui ont des problèmes de logement. Il vient d'octroyer 40 ME net à Bernard Tapie qui est en difficulté.

7. Le lundi 28 juillet 2008 à 22:26, par ramses

On y verra plus clair sur la loi Boutin lors de son passage au Parlement. Ce qui est bien en tous cas, c'est de permettre aux offices HLM de "muter" les occupants lorsque leur cercle familial à loger se rétrécit. Trouvez-vous normal qu'une mamie seule occupe un 4 pièces et que l'office n'ait pas le droit de la reloger dans un 2 pièces, alors que des familles nombreuses s'entassent dans de petits appartements ? Cette situation choquante n'est pas si rare actuellement...

Le logement HLM n'est pas un "droit acquis". Dès lors que l'on dépasse les plafonds de ressources, il est normal d'être invité à aller se reloger hors HLM. Par solidarité vis à vis d'une classe moyenne qui se saigne tous les mois pour se loger dans le parc privé, et surtout pour libérer des places pour les vrais nécessiteux.

Il faut bien sûr continuer à construire. A cet égard, le bilan des dernières années n'est pas si mauvais.

8. Le mardi 29 juillet 2008 à 01:07, par Denis Peschanski

Comme vous le savez, nous connaissons bien l'affaire des HLM de la ville pour avoir mis en évidence plusieurs dysfonctionnements et des perspectives inquiétantes. Je vous y renvoie. Pour une part, les remarques que vous faites sont liées à l'absence de conventionnement que nous avons révélée. Honnêtement, dans la situation actuelle, croyez vous que la question centrale est dans ce que vous dîtes, alors que, plus encore que les années précédentes, de très nombreuses familles ne sont pas parties en vacances? Ne faut-il pas plutôt analyser cette paupérisation qui touche également, en effet, les couches moyennes?
Et l'essentiel de la loi Boutin va renforcer malheureusement les inégalités. Au-delà du cas de Bourg-la-Reine, il s'agit bien de rendre plus facile les contraintes imposées en théorie par la loi en faveur du logement social. Qu'autant d'associations protestent ensemble, de la Fondation Abbé Pierre à ATD Quart Monde, de Emmaüs France au Secours Catholique ou au Secours populaire etc., devrait vous alerter. Elles connaissent bien la réalité du terrain. Faisons leur confiance.

9. Le mardi 29 juillet 2008 à 08:59, par jarrivepasaconstruiremapyramide

le plan Borloo 2004-2009 prévoyait 12 Milliards pour réhabiliter les banlieues et 500 000 logements Il en est à peine à 1 Milliard et une dizaine de milliers de logements. Le bilan est effectivement pas si...bon. Les chifffres sont là depuis 6 ans que la droite est aux commandes le logement social s'améliore vraiment en France.
Par contre la réhabilitation des logements privés de l'élysée at été réalisée en 6 mois ainsi que celle du pavillon de la lanterne. Il ne faut pas mélanger elephants et lions (pour ramses) evidement mais l'image d'homme politique qui se sucrent avant de servir les citoyens est désastreuse....et tout a fait d'accord dans la lignée de tous les présidents de la république précédent qui n'arrivent jamais a garder leurs mains dans leurs poches.

10. Le mardi 29 juillet 2008 à 19:53, par Hatchepsout

C'est pas les quelques travaux d'intérieurs qui vont ruiner votre Empire, mais Pharaon devrait certes se montrer un peu plus discret en ces temps de disette. Notez que les tombeaux de vos seigneurs sont eux un peu plus modestes que les notres.

Les milliards de Borloo ne sont pas tous arrivés ? Eh oui, vos caisses sont aussi sèches que la mer rouge de Moïse...
On se demande même comment vous arriverez à l'équilibre budgétaire en 2012, comme demandé par l'UE.
Pas en accroissant la pression fiscale déja maximale. Sans doute en sabrant dans les milliards d'aide aux entreprises (contrats aidés,...), en traquant aussi davantage les abus commis au détriment de la sécu, en appelant certains potentats locaux à la mesure (cf. le magazine capital de ce mois ci), car les quelques réformes de structures et la cure de rigueur des administrations d'Etat n'y suffiront pas.

Il fait torride à Louxor, mais ça chauffe aussi pour vos finances publiques que Mitterand et Chirac ont géré avec beaucoup de laxisme.

11. Le mardi 29 juillet 2008 à 21:51, par Denis Peschanski

Allez! une petite précision historique : il n'y a pas si longtemps, la France a connu une baisse spectaculaire de son endettement, un excédent de la Sécu (et oui!), une chute du chômage alors que les départs à la retraite étaient encore limités. C'était entre 1997 et 2001, premier ministre Jospin. Tout n'était pas parfait, certes, mais la différence est frappante. La comparaison est sans appel. En fin de législature, on ne prie sans doute pas conscience de l'impact du travail à temps partiel; leçon à retenir quand on voit se multiplier, aujourd'hui, les "travailleurs pauvres".

12. Le mardi 29 juillet 2008 à 22:31, par Hatchepsout

Ok pour l'amélioration entre 1997 et 2001, en précisant aussi, outre l'embellie de la conjoncture internationale, que Juppé avait fait le sale boulot...et l'a payé cher.
Voyez la courbe, elle commence à se redresser nettement en 1995, et se tasse en 1999 (une élection à préparer sans doute ;-)

fr.wikipedia.org/wiki/Ima...

13. Le mardi 29 juillet 2008 à 23:41, par Denis Peschanski

Il est impératif, en effet, de ne pas creuser abusivement le déficit budgétaire, mais, quand il faut faire des sacrifices, il y a façon et façon de le faire. Si la population a le sentiment que l'effort est équitablement réparti, à savoir qu'il tient compte réellement de la diversité des richesses, l'effort est accepté. Il permet alors un maintien de la confiance et donc une potentialité de rebond très rapide. Ce n'était pas vraiment le cas sous Juppé, même si sa politique est loin de celle que nous subissons depuis 1 an. Si Juppé et Chirac ont dissout l'Assemblée en 1997, c'est bien que la situation ne leur semblait pas superbe. Or en quelques mois, profitant certainement d'un renversement de conjoncture mondiale (qui était déjà en cours), mais cela ne pouvait donc suffire, le gouvernement Jospin a redressé la barre spectaculairement. Le sentiment que l'effort était partagé n'a pas été pour rien dans ce cercle vertueux. Vous savez sans doute que la nouvelle école économique (où les Français tiennent d'ailleurs une place importante et croissante) insiste énormément sur le poids de la psychologie individuelle et collective, fait intervenir la théorie des jeux et regarde du côté des cognitivistes des sciences du comportement. Lire à ce sujet Jean Tirole, médaille d'or du CNRS l'an dernier et noébélisable.

14. Le mercredi 30 juillet 2008 à 00:12, par Arlette

Quelques pensionnaires des pyramides d'Egypte viennent hanter le blog de bourglareineavenir. Ces augustes revenants aiment discuter des tours et détours de la politique française. Quelle belle chose que le web qui ranime les esprits que l'on aurait cru endormis dans le sarcophage des vacances. D'après ce que j'ai cru comprendre les réincarnations des momies seraient de droite et Denis Peschanski serait de gauche. Avant de boucler mes valises une question me turlupine : pourra-t-on un jour franchir la mer de la désolation sociale pour le monde meilleur dont nous rêvons ? Si la gauche avait gagné les élections, on aurait déjà mis un doigt de pied sur cette terre de félicité. Pour le moment, la cour de Pharaon augmente ses privilèges et saigne le peuple. Pharaon, c'est une vraie plaie!

15. Le mercredi 30 juillet 2008 à 00:52, par poisson clown

Quelle "terre de félicité" ? A lire les nombreux textes creux du PS, elle paraît bien perdue dans la brume, si toutefois elle existe.

Le PS n'en finit pas de la chercher. Un autre à l'ex-LCR, sans en expliquer le chemin, mais les médias ne creusent jamais beaucoup, nous jure qu'elle existe évidemment, avec un applomb qui n'a d'égal que sa démagogie toute lepenienne (qu'importe le discours insincère du n'importe quoi pourvu qu'on ait les voix). Y aura-t-il enfin quelqu'un au PS pour oser moucher ce pas si sympathique personnage ?

C'était la pensée du soir, du bas de ma jolie anémone. Bien à vous.

16. Le mercredi 30 juillet 2008 à 21:05, par vudenbas

Pharaon a l'air content de son mois de juillet (cf canard du jour).
Vu d'en bas, on ne voit pas trop où l'on va quand meme. j'ai l'impression qu'on lui prete plus de talent qu'il en a.ce pharaon

17. Le lundi 4 août 2008 à 11:39, par Philippe

Rien n'est plus révélateur que la politique fiscale. Depuis l'arrivée à l'Elysée de Sarkozy, on frôle la caricature. Mais, là encore, c'est sans surprise : comme pour les 35 heures, la droite et ses nombreux médias n'ont jamais fait mystère de leur volonté de les liquider.
Il faudrait aussi mentionner la baisse continuelle du taux de l'impôt sur le revenu pour les tranches les plus hautes.
Au fond, à bien lire et écouter les édiles de la contre-réforme, c'est le principe même de la progressivité fiscale qui de proche en proche est visé.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.