Un passé toujours présent

Par Denis Peschanski, vendredi 9 mai 2008 à 22:49 :: Général :: #35 :: rss

63 ans après la capitulation nazie, belle expérience renouvelée : deux cents policiers nouvellement recrutés viennent visiter le Mémorial de la Shoah à Paris. Comme cela s'est fixé maintenant depuis 3 ans, avant une visite du Mémorial, ils regardent un film sans aucune complaisance sur "la police sous l'Occupation" avant d'écouter le témoignage d'un survivant et le commentaire d'un historien (nous sommes deux à nous partager ces rencontres). Suit un débat. Vraie réflexion. Débat très riche. Toujours la même émotion quand le témoin évoque son arrestation par les policiers d'alors, sa déportation, la (sur-)vie dantesque dans le camp, la mort des proches (cette fois-ci le père et la soeur, gazés à Birkenau). Conviction partagée que l'apprentissage du métier passe nécessairement par la connaissance de cette période noire de l'histoire de France en général, et de l'histoire de la police en particulier, en évitant le sentiment malsain d'une responsabilité collective des policiers d'aujourd'hui pour ces actes passés. Conviction encore qu'il ne peut exister de devoir d'obéissance sans limite inscrite dans le respect des droits de l'homme. Bravo au préfet de police d'avoir voulu et perpétué ce partenariat.

Le Mémorial de la Shoah à Paris

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 10 mai 2008 à 12:46, par Gilles Stoltz

Sans vouloir jouer la groupie, je me permets de signaler (et féliciter l'heureux lauréat au passage) qu'un film de Denis P. a été primé au festival du film de chercheurs de Nancy en mars dernier, dixit le Journal du CNRS du mois de mai.
A quand une projection-débat dans une de nos salles municipales, par exemple lors des conférences bi-mensuelles du mardi soir ?
Le bon peuple de Bourg-la-reine veut voir *La Traque de l'affiche rouge* !

2. Le samedi 10 mai 2008 à 13:24, par Arlette Guedj

Le mardi 10 juin 2008, le "Comité des Conférences" de BLR organise une projection en avant-première du documentaire de Denis Peschanski "Maréchal nous voilà ? La propagande de Vichy 1940-1944" suivie d'un débat. Ça se passe au Conservatoire à 20 h 30 (11-13, bd Carnot).

Comme l'info n'est pas encore sur le site de la mairie, je vous la donne.

3. Le dimanche 11 mai 2008 à 09:02, par fafazaziou

Puisqu'on se met à parler de tout et de son contraire, aux Réginaburgiens, à titre préventif:
« Nicolas Sarkozy nous a fait à son insu une démonstration éclatante des limites du narcissisme. En devenant l’archétype de cette nouvelle forme de personnalité, de droite comme de gauche, qui monte en charge depuis les années 1970, fondée sur le culte de l’ego, le règne de l’individualisme, de l’image et de la séduction, la fascination pour le management et pour l’action, il nous a fait mesurer à quel point nous tenions au respect de la dimension symbolique des institutions et aux attaches collectives. Mais surtout, l’homme président a fini par nous terroriser en faisant résonner en nous cette frontière ultime du narcissisme, lorsque l’amour de soi se retourne en destructivité, et prend la forme d’une fuite en avant et de passages à l’actes irrépressibles qui sont autant d’aveux suicidaires.
À charge pour nous d’échapper à cette tentation infernale de commenter, décrypter, analyser, nous gausser des moindres faits et gestes de cet homme miroir, de cesser de nous nourrir de ses bonheurs, de ses victoires intimes, de ses chagrins ou de ses colères, de parvenir enfin à nous décoller d’un univers émotionnel qui l’englue lui-même dans des décisions désordonnées et irréfléchies. »
In : familles.blogs.liberation...

Cette réunion de police, c'est passionnant, mais en quoi ça concerne BLR?
Vous devriez ouvrir votre propre blog, nous saurons peut-être enfin ce que vous pensez et ce que vous voulez faire.

4. Le dimanche 11 mai 2008 à 11:27, par Denis Peschanski

Honnêtement, je suis un peu surpris. Nous vivons dans une bulle? Les questions éthiques et historiques ne concernent pas les Réginaburgiens? Notre chère ville n'est pas en dehors du monde et le 8 mai il y a bien eu une commémoration aussi en notre cimetière. Le maire y a d'ailleurs prononcé un discours plutôt bien tourné. Cela dit, si ce sujet ne vous intéresse pas, s'il est pour vous secondaire, ou décalé, pourquoi y réagissez-vous?
Et si seules les questions strictement réginaburgiennes vous interpellent, vous avez eu de quoi avec les messages précédents. Et, ne vous inquiétez pas, vous pouvez continuer à nous lire, vous en aurez encore.

PS: que voulez-vous dire par "réunion de police"?

5. Le dimanche 11 mai 2008 à 21:35, par Laurent

Merci de cet article et de ces infos.
Ce temps de la mémoire partagée par tous les francais jeunes et plus anciens est important. Au niveau local, il est important de l'exprimer aussi. A BLR a l'echelle d'une petite commune comme la notre, c'est effectivement très bien fait.
RDV le 10 juin pour ce filme aussi donc

6. Le lundi 12 mai 2008 à 10:49, par fafazaziou

@Denis Peschanski
Je n'ai pas écrit que ce sujet ne m'intéresse pas, j'ai écrit qu'il était passionnant. Toutefois, en ce qui concerne la police, je trouve plus important de vivre dans le présent.
Je réagis parce que la vie politique de BLR m'intéresse. Cette campagne où les gagnants ont joué aux apparitions et les perdants surinvesti l'espace public, ça m'interpelle. Si tout le monde se met à raconter les occupations passionnantes que sa vie professionnelle lui apporte, nous ne sommes plus sur un blog des élus, nous sommes sur un blog convivial et instructif que vous êtes tout à fait en droit de mettre sur pieds, mais qui transforme la politique en activité secondaire. Ce sera l'arbre qui cache la forêt pour flatter le bon peuple, pendant que la vraie vie politique se déroulera à l'abri des regards indiscrets. Ce qui est déjà en train de se faire. J'attendais de l'opposition qu'elle dévoile cette vie cachée, pas qu'elle me flatte en racontant ce qui à mes yeux est hors sujet sur ce site. C'était une grande naïveté de ma part.
J'observe que si je ne vous avais pas poussé dans vos retranchements, vous n'auriez pas mentionné la commémoration à BLR ni le discours du maire. Sur un site tel que celui-ci, c'est à mon goût par là qu'il aurait fallu commencer.
"réunion de police": à prendre au sens littéral. Quand on réunit des policiers en un lieu donné, on obtient une réunion de police, le terme "police" étant souvent accepté dans le sens de "policiers".
A propos de police, pourquoi restez-vous si silencieux à propos de la sécurité à BLR? Des questions ont été posées sur forumblr.free.fr. Votre obstination à les ignorer montre bien la volonté qui vous anime: étouffer par le silence toute expression politique autre que celle que vous voulez encadrer, en encourageant ou morigénant. Les gens de parti ne supportent pas l'expression politique hors parti. Vu l'auditoire complaisant que vous avez, il est possible que vous gagniez.

7. Le lundi 12 mai 2008 à 11:23, par fafazaziou

@Denis Peschanski
Je n'ai pas écrit que ce sujet ne m'intéresse pas, j'ai écrit qu'il était passionnant. Toutefois, en ce qui concerne la police, je trouve plus important de vivre dans le présent.
Je réagis parce que la vie politique de BLR m'intéresse. Cette campagne où les gagnants ont joué aux apparitions et les perdants surinvesti l'espace public, ça m'interpelle. Si tout le monde se met à raconter les occupations passionnantes que sa vie professionnelle lui apporte, nous ne sommes plus sur un blog des élus, nous sommes sur un blog convivial et instructif que vous êtes tout à fait en droit de mettre sur pieds, mais qui transforme la politique en activité secondaire. Ce sera l'arbre qui cache la forêt pour flatter le bon peuple, pendant que la vraie vie politique se déroulera à l'abri des regards indiscrets. Ce qui est déjà en train de se faire. J'attendais de l'opposition qu'elle dévoile cette vie cachée, pas qu'elle me flatte en racontant ce qui à mes yeux est hors sujet sur ce site. C'était une grande naïveté de ma part.
J'observe que si je ne vous avais pas poussé dans vos retranchements, vous n'auriez pas mentionné la commémoration à BLR ni le discours du maire. Sur un site tel que celui-ci, c'est à mon goût par là qu'il aurait fallu commencer.
"réunion de police": à prendre au sens littéral. Quand on réunit des policiers en un lieu donné, on obtient une réunion de police, le terme "police" étant souvent accepté dans le sens de "policiers".
A propos de police, pourquoi restez-vous si silencieux à propos de la sécurité à BLR? Des questions ont été posées sur forumblr.free.fr. Votre obstination à les ignorer montre bien la volonté qui vous anime: étouffer par le silence toute expression politique autre que celle que vous voulez encadrer, en encourageant ou morigénant. Les gens de parti ne supportent pas l'expression politique hors parti. Vu l'auditoire complaisant que vous avez, il est possible que vous gagniez.

8. Le lundi 12 mai 2008 à 12:10, par Paparazzia

Un peu de candeur naïve comme la vôtre rafraichit le débat politique. Si j'ai bien compris, votre réflexion est dénuée d'a priori politique. Mais peut-être ai-je mal compris.
Vous soulevez la question de la sécurité à BLR. Pourriez-vous être plus précis ?
Merci

9. Le lundi 12 mai 2008 à 13:04, par Matricule 007

M. Fafazaziou voudrait avoir des informations sur la vie cachée de la mairie. C'est une bonne idée. Je propose de déplacer les caméras de surveillance situées place de la gare aux domiciles des élus et dans lieux tenus secrets où se passent les délibérations à huis-clos des membres de la majorité. Pour cela, il faudra engager un espion (H ou F) et les services d'un plombier (UE de préférence) pour l'installation du dispositif d'écoute.
Peut-être qu'en plus des informations purement politiques (comment clouer le bec à l'opposition, déployer un rideau de fumée sur des décisions contestables...), pourrions-nous également récolter des informations sur la vie privée des élu(e)s (combien de fois changent-ils leurs brosses à reluire au cours de la mandature, est-ce qu'ils boivent du Coca avec ou sans sucre....).
Ça intéresserait beaucoup de monde.

10. Le lundi 12 mai 2008 à 13:13, par Laurent

Pour résumer (ce n'est pas le lieu de discussion adéquate mais bon vous pourrez peut être apporter des éléments de réponses ou lieu de vous chamailler sur la boisson préférée des élus ):
Un système de surveillance par caméra de la place du rer a été installé depuis pas mal de temps le poteau noir au milieu de la place. Une étude londonnienne remet complétement en cause ce système (rapport cout/éfficacité)
1. Combien ca coute?
2. Comment ca marche (qui surveille qui intervient)?
3. Le niveau de délinquance de BLR necessite il un tel système?
4. Si oui, le nombre d'actes de délinquance a t il baissé avec ce système (sans être déportés ailleurs) ?
Réponses ici (ou de la part de la majorité)ou sur forumblr peut importe, il y a un vrai problème et de vraies questions soulevées. Et il y en a plein d'autres déjà et a venir. BLR ville endormie? Elle va peut être se réveiller

11. Le lundi 12 mai 2008 à 13:48, par Arlette Guedj

Cher Laurent,

Vous posez des questions importantes. Garantir la sécurité des personnes et des biens, c'est aussi garantir la liberté individuelle et l'égalité entre les citoyens. Car il n'est pas juste que la sécurité soit assurée uniquement dans les beaux quartiers. Notre liste "Un élan partagé" avait prévu de constituer une délégation spécifique pour la sécurité (voir le Carnet de campagne p. 7). Il y a également toujours le délicat équilibre à assurer entre les libertés publiques - mises à mal par la politique de Sarkozy- et la sécurité des citoyens.

Pour ce qui concerne les caméras de surveillance installées place de la gare, elles soulèvent en effet les questions que vous mentionnez. Je propose de demander lors d'un prochain conseil municipal des informations sur l'efficacité du dispositif de sécurité dans notre ville.

12. Le lundi 12 mai 2008 à 13:53, par Laurent

Merci d'avoir pris en compte cette question. Nous attendons donc un retour de votre part. Je me permets donc de poster votre réponse sur le site de forumblr pour nos internautes impatients.

13. Le mardi 13 mai 2008 à 11:12, par Philippe

Si j'en crois le journal municipal, de début 2007 je crois, il n'y a pas que place de la gare que des caméras soient installées, il y en a également dans le square microscopique qui se trouve non loin du marché, entre les deux branches de la N20.

Concernant la politique de sécurité, il y aurait beaucoup à dire par exemple sur la BAC, dont je ne suis pas sûr qu'elle participe à garantir la liberté individuelle et l'égalité entre les citoyens.

14. Le mercredi 14 mai 2008 à 09:40, par Marie Antoinette

Y a t-il 36 poids 36 mesures dans cette ville ? Ce matin vers 7 h 30 j'etais a l'angle de la Margotin et du Bd Joffre une voiture de la police municipale s'est garée devant l'entrée du square Jean Baptiste Colbert alors que 2 places de stationnement etaient libres dans la rue Margotin .J'ai trouvé que c'etait un très mauvais exemple. Le policier municipal m'a répondu qu'il avait des instructions.Comment M le Maire peut il donner de tels instructions et en même temps faire verbaliser des profennionels de santés (mal garés mais ne genant pas la circulation) qui se rendent bien souvent pour une urgence au domicile des malades ?Rien n'est fait dans cette ville pour cette catégorie profennionel ...

15. Le mercredi 14 mai 2008 à 10:40, par Philippe

Il étaient sans doute venus pour l'entretien de la caméra de surveillance dudit square.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.